Ухвала суду № 46871943, 10.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 755/10453/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10266/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи.

В порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_4 не долучив до апеляційної скарги належно оформлені документи на підтвердження своїх повноважень з правом представляти інтереси ОСОБА_5 у судових органах.

Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної , а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Таким чином, подані ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 матеріали апеляційної скарги не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копії довіреності на представництво інтересів позивача.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та належно оформлені повноваження представника сторони позивача.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина