АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»ё третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умови договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»ё третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умови договору поруки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.
Суддя:
_________
Справа № 757/22287/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10257/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Судове рішення № 46871896, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/22287/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: