АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12493/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2013 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва про визнання права власності, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об′єкти нерухомого майна, за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2013 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва про визнання права власності, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об′єкти нерухомого майна, за нововиявленими обставинами, відмовлено.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, положення підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги представник заявника сплатила судовий збір, який відповідає розміру, визначеному Законом, проте здійснила операцію щодо перерахунку коштів на невірні розрахункові реквізити.
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
22.09.2014 № 22-12493
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 Вірменія, 378222 ОСОБА_1 Вул.. Велика Васильківська, 57/3, к.203, М. Київ, 03150
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 22 вересня 2014 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
22.09.2014 № 22-12493
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 Вірменія, 378222 ОСОБА_1 Вул.. Велика Васильківська, 57/3, к.203, М. Київ, 03150
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 22 вересня 2014 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
Судове рішення № 46871776, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14633/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: