Ухвала суду № 46871446, 15.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2015 р.Справа № 591/1519/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2015р. по справі № 591/1519/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, треті особи Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе" , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Державна екологічна інспекція у Сумській області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів КП "Міськводоканал",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2015р. залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, треті особи Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе" , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Державна екологічна інспекція у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів КП "Міськводоканал".

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Укрхімпроект" подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Законом України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Укрхімпроект" сплачено судовий збір у розмірі 37 грн. 00 коп., заявником апеляційної скарги не доплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 23 грн. 90 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2015р. по справі № 591/1519/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, треті особи Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе" , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Державна екологічна інспекція у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів КП "Міськводоканал" - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Укрхімпроект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Укрхімпроект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1