Ухвала суду № 46871351, 15.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/208/15-а

Категорія справи № 5.1.1

Головуючий у I інстанції

суддя Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представників третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області (треті особи Генічеська міська рада, комунальне підприємство «Азовкомунсервіс», комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства») про визнання протиправними дій та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року представником позивача на електронну адресу Одеського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року у справі № 653/395/15-а. В обґрунтування клопотання зазначається про посилання в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по даній справі на відсутність судового рішення, яким визнано незаконним рішення сесії Генічеської міської ради, як на підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників третіх осіб, які вважали за необхідне відмовити у його задоволенні, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі п. 4 ч. 2 названої статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з клопотання представника позивача, в останньому відсутні посилання на норму процесуального закону, на підставі якої сторона вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

При цьому в розумінні наведених вище положень п. 3 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України посилання у клопотанні в якості підстави для його задоволення на судове рішення, ухвалене після винесення оскарженої по даній справі постанови суду, не може бути визнано обґрунтованою підставою для зупинення провадження по даній справі.

Із врахуванням викладеного, а також наведених вище положень процесуального закону, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 205 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року по справі № 653/395/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_4