Ухвала суду № 46871277, 16.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/2466/15-а

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Монпасьє», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позов задоволено.

Суд, визнав протиправною та скасував постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року №21/266 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000,00 грн.

На зазначену постанову суду представник виконавчого комітету Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 07 липня 2015 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.110-111).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 30 червня 2015 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий (а.с.113).

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:І.О. Турецька