Ухвала суду № 46871136, 16.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/413/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство Ірпінський виправний центр № 132» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 44), копію оскаржуваної постанови надіслано відповідачу 02 квітня 2015 року, а отримано ним 09.04.2015р., що підтверджується відповідачем в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження..

Апеляційну скаргу представником Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Київської області подано 22 червня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто, із пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому, як на підставу для поновлення строку вказує, що станом на момент надходження постанови суду та у строки для подання апеляційної скарги, в юридичному секторі Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС Київської області було дві вакантні посади.

Однак, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відповідача було достатньо часу для подачі апеляційної скарги, тому, зазначені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити, що протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.