Ухвала суду № 46870889, 16.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8704/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» (далі – Позивач, ТОВ «Карпати Транс Інвест») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами (далі – Відповідач, Держцінінспекція) про визнання незаконним та скасування рішення від 12.08.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Карпати Транс Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24.06.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що апеляційну скаргу не було підписано особою, яка її подає, або представником.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання ухвали від 24.06.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою ТОВ «Карпати Транс Інвест» 30.06.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.07.2015 року визначені в ухвалі від 24.06.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення – повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.