КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/820/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Третя особа, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити позов.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 вказаної статті встановлено ставки судового збору.
Так, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн.). За подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36 грн. 50 коп.).
В супереч наведеної норми, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 18 грн.80 коп. З огляду на вищевикладене, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 17 грн. 70 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Крім того, всупереч п. 2, 4, 6 ч. 2, ч. 3, 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не вказано номер засобу зв'язку, не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, до апеляційної скарги не додано її копії, а також копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено в чому полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів і встановлених обставин у справі та застосування норм права.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.В. Безименна
Судове рішення № 46870876, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/820/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: