Вирок № 4687063, 02.02.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 -111 - 2009рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2009 року місцевий суд Соснівського району м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора - Лут І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шпола Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, військовозобов»заний, тимчасово не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 18 серпня 2008 року близько 14-45 год. в м. Черкаси, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці 30 років Перемоги від вул.. Смілянська у напрямку до вул.. Конєва, в порушення вимог п.п.2.3б) та 18.1 ПДР України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований напроти будинку №10 по вул.. 30 років Перемоги та позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», не був уважним, а тому, виявивши пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину вулиці 30 років Перемоги по вказаному пішохідному переході зліва направо відносно напрямку його руху, вважаючи, що остання зупиниться посередині проїзної частини для надання дороги невстановленому легковому автомобілю, що рухався у попутному напрямку по сусідній смузі руху, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, а в момент, коли вказаний невстановлений легковий автомобіль зупинився перед пішохідним переходом, не переконавшись в тому, що своїми діями не створить небезпеки для пішохода ОСОБА_3, яка продовжувала переходити проїзну частину, продовжував рух, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п.п.12.3 та 18.4 ПДР України, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала: тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді травми голови з забоєм головного мозку легкого ступеню, лінійним переломом потиличної кістки, забоєм з раною потиличної ділянки; середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я , у вигляді травми грудної клітки з переломом третього-сьомого ребер справа; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді забою лівої нирки.

В судовому засіданні також встановлено що кримінальна справа по ч.2 ст. 286 КК України, спочатку була порушена відносно ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 26 листопада 2008р., було змінено прізвище на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім визнання вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту особою, який керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні пошкодження.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризуються посередньо, його щире розкаяння в скоєному.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з позбавлення права управління транспортним засобом.

Цивільний позов у справі потерпілою ОСОБА_3 не заявлений.

Цивільний позов прокурора задовольнити в повному обсязі. Речові докази КАМАЗ-5511 д.н. НОМЕР_1 передати в користування власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставах ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

На підставах ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу та без повідомлення відповідного органу не міняти і не лишати свого місця проживання.

 Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні №3 швидкої медичної допомоги м. Черкаси, р \р 3542005002256 УДК в Черкаській області міська лікарня №3 код установи 05503705 , МФО 854018, в сумі 1022 грн.70коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 308,48 грн. за проведення автотехнічної експертизи, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854014.

 Цивільний позов потерпілою не заявлений.

 Речовий доказ автомобіль КАМАЗ-5511 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника, передати в користування власнику.

 Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: