Ухвала суду № 46870554, 16.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 р. справа № 808/7804/14 (ДО/808/882/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № 808/7804/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання дії незаконними, скасування наказів МВС України №879 від 11.08.2014р. та №1667 о/с від 26.08.2014р. про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № 808/7804/14 / а.с. 73-83 том 2/ позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №879 від 11.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Краснолиманського МВ, Дзержинського МВ та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за п. 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №1667 о/с від 26.08.2014 «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із постановлення на військовий облік) за п.66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) майора міліції ОСОБА_1 (М-124508), старшого оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області;

- поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області з 27.08.2014.;

- стягнуто з Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області та виплачено на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 12.08.2014 по 26.08.2014 у розмірі 2 130,15 грн.;

- стягнуто з Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27.08.2014 по 08.04.2015 в сумі 31 952,25 грн.;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. / а.с. 73-83 том2/.

Відповідач МВС України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 97-102 том 2/, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату за подання апеляційної скарги;

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру, що становить на момент подання апеляційної скарги 36,54 грн., а за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру (яка обчислюється з оспорюваної суми ) , що становить на момент подання апеляційної скарги 913,50 грн.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміст постанови суду першої інстанції від 08.04.2015р. у даній справі / а.с. 73-83 том 2/ та враховуючи, що заявником апеляційної скарги це рішення суду оскаржується в частині задоволених позовних вимог /а.с. 97-102 том 2/, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1023,12 грн. (3 позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за кожну вимогу становить 36,54 грн., 1 позовна вимога майнового характеру судовий збір становить 913,50 грн.),

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу відповідача МВС України, на постанову суду першої інстанції від 08.04.2015р. у справі № 808/7804/14 залишити без руху та надати відповідачу строк до 31.07.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1023,12 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001) з відміткою банківської установи про перерахування суми судового збору до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі № 808/7245/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 31 липня 2015 року , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

-надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1023,12 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001) з відміткою банківської установи про перерахування суми судового збору до державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:А.О. Коршун