Ухвала суду № 46870408, 16.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ № 826/11715/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Дніпровському ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (далі - ПАТ «Київський річковий порт», відповідач) про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 60 913, 19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

У встановлений вказаною ухвалою строк, ПАТ «Київський річковий порт» надав суду заперечення, в яких зазначив про те, що позивач всупереч вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), не направив відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, чим позбавив його можливості належним чином здійснювати свої права та обов’язки, а також подати обґрунтовані заперечення з приводу позовних вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження факту надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, ДПІ у Дніпровському ГУ ДФС у м. Києві було надано суду квитанцію КМД УДППЗ «Укрпошта» від 15 червня 2015 року разом з описом вкладення, які підтверджують направлення ПАТ «Київський річковий порт» позовних матеріалів.

Таким чином, позивачем було дотримано вимоги ч. 3 статті 106 КАС України.

Проте, враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав відповідача щодо справедливого розгляду і вирішення адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення ПАТ «Київський річковий порт» копії позовної заяви та доданих до неї документів та повторного встановлення відповідачу десятиденного строку, в разі невизнання адміністративного позову, для подачі письмових заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову, який буде обчислюватись з моменту отримання позовних матеріалів.

Керуючись статтями 106, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Направити на адресу публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

3. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк