Ухвала суду № 46870362, 16.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ № 826/13875/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доДержави України пропро зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративний позовом до Держави України (далі по тексту - відповідач) в якому просить:

- визнати неправомірними дії Держави Україна, яка не призначила комісію по виявленням порушені, при здійсненні затримки виплати гарантованих сум відшкодування при виведенні банку з ринку шляхом його ліквідації, не зобов'язала виконавчу дирекцією ФГВФО здійснити позивачу виплати гарантованих сум відшкодування вчасно - 28 травня 2015 року за рахунком - НОМЕР_1 розміщеним у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та надати належні роз'яснення про порядок, місце, день і час виплати, не здійснила заходів щодо запобігання правопорушенню, усуненню причини та умови, що сприяють правопорушенню;

- визнати дії Держави Україна, що порушили права позивача на ефективний засіб правового захисту та на вжиття системи заходів, спрямованих на усунення правових, соціальних та інших причин не забезпечення позивача своєчасною та повною правовою допомогою з 01 квітня 2015 року по 07 липня 2015 року і не попередження виникнення негативних наслідків пов'язаних з відсутністю такого забезпечення;

- визнати дії Держави Україна, якими вона не контролювала отримання позивачем відсотків, нарахованих на вклади позивача, розміщеними у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» вчасно у сумі 1104,93 грн. під час дії тимчасової адміністрації;

- визнати дії Держави Україна в особі Національного банку України, якими не надано позивачу окремим листом повну інформацію про спосіб виведення банку з ринку, та при ліквідації вказати день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як юридично особи, строки ліквідації банку;

- зобов'язати Державу Україна в особі Національного банку України гарантувати та контролювати отримання позивачем відсотків, нарахованих на вклади позивача, розміщеними у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» вчасно у сумі 1104, 93 грн.

- зобов'язати Державу Україна в особі Національного банку України за рахунком розміщеним у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» НОМЕР_1 надати належні роз'яснення про порядок, місце, день і час виплати, відповідно закінчення договору і гарантувати право позивача впродовж 30 днів з дня початку виплат отримати гарантовану суму за рахунок коштів Фонду (ФГВФО) а також відмовлено контролювати отримання позивачем відсотків, нарахованих на вклади позивача під час дії тимчасової адміністрації;

- витребувати у Держави Україна в особі Національного банку України документ, який підтвердить надання належних роз'яснень про порядок, місце, день і час виплатила рахунком розміщеним у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -НОМЕР_1, відповідно закінчення договору і контролю отримання позивачем відсотків, нарахованих на вклади позивача під час дії тимчасової адміністрації;

- витребувати у Держави Україна в особі Національного банку України документ, який підтвердить, що призначена комісію по виявленням порушень при здійсненні затримки виплати гарантованих сум відшкодування при виведенні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом його ліквідації;

- витребувати у Держави Україна в особі Національного банку України документ, який підтвердить надані позивачу гарантії права позивача впродовж 30 днів з дня початку виплат отримати гарантовану суму за рахунок коштів Фонду (ФГВФО) та контролюючи дії отримання позивачем відсотків на його вклади;

- стягнути за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування завданої мені моральної шкоди діями Держави Україна в сумі 9500,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя К.Ю. Гарник