Ухвала суду № 46870040, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 2а-17825/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" до Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації України, виражені у відмові в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних ТОВ "Сінтал Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 33817183; вул. Чернишевська, 1, кв.14, м. Харків) № 94/2 від 23.09.2011, № 92/2 від 22.09.2011, № 95/2 від 23.09.2011, № 71/2 від 18.10.2011 року. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України зареєструвати в "Єдиному реєстрі податкових накладних" податкові накладні відправлені засобами електронного зв'язку ТОВ "Сінтал Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 33817183; вул. Чернишевська, 1, кв.14, м. Харків) № 94/2 від 23.09.2011, № 92/2 від 22.09.2011, № 95/2 від 23.09.2011, № 71/2 від 18.10.2011 року.

25 червня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про заміну сторони правонаступником, в якій позивач просить суд замінити боржника у справі № 2а-17825/11/2670 за позовом ТОВ "Сінтал Агро Трейд" (код 33817183) до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов'язання зареєструвати податкові накладі - Державну податкову адміністрацію України (04655, М.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 9355711) її правонаступником, а саме: на Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл. 8).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року призначено розгляд питання про заміну боржника правонаступником до розгляду у судовому засідання на 08 липня 2013 року, яке відкладалось на 10 липня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року замінено Державну податкову адміністрацію України, як сторону в адміністративній справі № 2а-17825/11/2670, на Міністерство доходів і зборів України.

06 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява, в якій позивач просить суд визнати таким що, не підлягає виконанню виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-17825/11/2670 від 11 березня 2013 року та видати виконавчий лист за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-17825/11/2670 з урахуванням ухвали суду від 10 липня 2013 року про заміну сторони в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року призначено питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року.

У судове засідання 17 вересня 2013 року представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без його участі.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року замінено сторону у справі, а саме Державну податкову адміністрацію України (Державну податкову службу України) її правонаступником - Міністерством доходів і зборів України, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вважає за необхідне видати новий виконавчий лист по справі № 2а-17825/11/2670.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати таким що, не підлягає виконанню виконавчий лист від 11 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-17825/11/2670 та видати новий виконавчий лист за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-17825/11/2670 з урахуванням заміни сторони у справі, а саме Державної податкової адміністрації України (Державної податкової служби України) її правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін