Ухвала суду № 46869983, 25.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2015 року м. Київ № 826/42/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників відповідача та третьої особи, без участі позивача (її представника), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/42/15 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (далі - третя особа), про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у розгляді заяви позивача як члена сім'ї померлого боржника ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_2);

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови передачі на зберігання транспортного засобу (автомобіль марки Nissan, модель Patfinder, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, зареєстрований Пирятинським РЕП ДПІ ГУ УМВС України в Полтавській області від 29 грудня 2005 року) (далі - транспортний засіб) члену сім'ї померлого боржника;

- зобов'язання відповідача передати транспортний засіб на відповідальне зберігання дружині (вдові) боржника ОСОБА_2 - позивачу;

- зобов'язання відповідача прийняти постанову про зняття арешту із транспортного засобу (з метою надання можливості спадкоємцям прийняти спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадкового майна).

Разом з тим, 25 травня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні 25 травня 2015 року представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Позивач (її представник) у судове засідання 25 травня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин