Ухвала суду № 46869975, 18.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року № 826/16523/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., дослідивши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000472200 від 24.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0000472200.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 12.11.2013, яке відкладалось, зобов'язано сторін надати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 22.11.2013 року суд, порадившись на місці, ухвалив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

22 листопада 2013 року відповідачем надіслано електронною поштою через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі відповідача в порядку письмового провадження, з якої вбачається, що у зв'язку з реорганізацією Бериславської МДПІ Херсонської області ДПС шляхом злиття ДПІ в м. Нова Каховка та Бериславської МДПІ у Новокаховську ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Дослідивши подану відповідачем заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наказу від 18.06.2013 року № 2 та виписки з ЄДРЮОФОП Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області розпочато виконання повноважень і функцій ДПІ в м. Нова Каховка та Бериславської МДПІ.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача з Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби України на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі 826/16523/13-а з Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби України на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник