Ухвала суду № 46869951, 07.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року № 826/10777/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд"

до

Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим ДПС

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів в Автономній республіці Крим (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланд» задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Алушті в АР Крим ДПС щодо невнесення змін до автоматизованої інформаційної системи оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів), особового рахунку та картки особового рахунку позивача та не скасування пені; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим ДПС щодо зміни цільового призначення платежів, визначеного позивачем та зарахування платежів з орендної плати в рахунок погашення пені; зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим ДПС вчинити дії щодо зарахування в рахунок майбутніх грошових зобов’язань із сплати орендних платежів за землю Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланд” грошових коштів (списаної пені) у розмірі 43 587 (сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят сім гривень) 46 коп. Судові витрати в сумі 470,28 грн. присуджено на користь позивача за рахунок Державного бюджету України.

05 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про винесення додаткового рішення, яку позивач мотивує тим, що стосовно частини позовних вимог не ухвалено рішення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити питання про винесення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на року на 14 листопада 2011 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Повідомити, що неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник