Ухвала суду № 46869892, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 826/10228/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом

Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Град"

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Град” (далі по тексту - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 56756,99 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю.

09 серпня 2013 року видано виконавчий лист у адміністративній справі № 826/10228/13-а.

06 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: суми заборгованості, яка стягнена судовим рішенням.

При цьому, судом встановлено, що аналогічну помилку допущено у виконавчому листі від 09 серпня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року призначено питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року.

У судове засідання 17 вересня 2013 року представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 року, а саме: замість «заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56756,99 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 99 копійок)» вважати «заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56756,99 грн. (п’ятдесят шість тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 99 копійок)».

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 09 серпня 2013 року, а саме: замість «заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56756,99 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 99 копійок)» вважати «заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56756,99 грн. (п’ятдесят шість тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 99 копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник