Ухвала суду № 46869537, 13.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2015 р. Справа № 2а-42217/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПМПФ "ГЕМА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Приватного малого підприємства фірми "ГЕМА" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкові, про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 р. адміністративний позов Приватного малого підприємства фірми "ГЕМА" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкові про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість задоволено повністю.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача бюджетну заборгованість у розмірі 1479,06 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року.

17.07.2014 р. ПМПФ "ГЕМА" звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Свою заяву обґрунтував тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2011 року було зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по даній справі.

І лише 26.05.2014р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова апеляційного суду від 18.11.2011 р. залишена без змін, а касаційна скарга податкового органу – відхилена.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 2а-42217/09/2070 було поновлено строк для виконання виконавчого листа за № 2а-42217/09/2070 виданого 08.02.2011 року, судом було визнано поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та за можливим задовольнити заяву ПМП фірми "ГЕМА", а саме суд вирішив: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08.02.2011 року до 25 травня 2015 року.

14.08.2014 року ПМП фірмою "ГЕМА" було подано заяву на ім'я начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виконання виконавчого листа за № 2а-42217/09/2070 виданого 08.02.2011 року про стягнення фактично сплаченого судовою збору у розмірі 1479,06 грн.

19.05.2015 року ПМП фірмою "ГЕМА" від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за підписом державного виконавця Тущенко П.Л. був отриманий лист за № 23890 та Постанова від 14.08.2014 року за ВП № 44412122 про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа за № 2а-42217/09/2070 від 08.02.2011 року виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з державного бюджету України на користь ПМП фірми "ГЕМА" (код ЄДРПОУ 14092247) суму сплаченого судового збору у розмірі 1479,06 грн.

Позивач зазначив, що виконавчий лист не був пред'явлений та виконаний в строк не з вини ПМП фірми "ГЕМА", так як на момент отримання листа від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19.05.2015 року за № 23890 та Постанови від 14.08.2014 року за ВП № 44412122 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), - постанова державного виконавця Тущенко П.Л. ще була чинною і не скасованою судом.

04.06.2015 року Харківським окружним адміністративним судом м. Харкова було винесено постанову по справі № 820/5299/15, якою було задоволено в повному обсязі адміністративний позов ПМПФ "ГЕМА" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови від 14.08.2015 року за номером ВП № 44412122, про відмову у відкритті виконавчого провадження та (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за № 2а-42217/09/2070 від 08.02.2011 року Харківським окружним адміністративним судом.

У своїй заяві представник зазначив, що у встановлений законом строк пред'явити виконавчий лист до виконання ПМПФ "ГЕМА" була не в змозі, так як постанову від 14.08.2014 року за ВП № 44412122 від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, отримали тільки 19.05.2015 року, тобто майже рік потому.

Враховуючи вищевикладене, просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк ПМП фірмі "ГЕМА" для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданий Харківським окружним адміністративним судом від 08.02.2011 року по справі № 2а-42217/09/2070 про стягнення з державного бюджету України на користь ПМП фірми "ГЕМА" суму сплаченого судового збору у розмірі 1479,06 грн. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд заяви у відсутність уповноваженого представника.

В судове засідання призначене на 13.07.2015 року представники сторін не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 січня 2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративний позов Приватного малого підприємства фірми “Гема” до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішеннь та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача бюджетну заборгованість у розмірі 147906 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року.

08 лютого 2011 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2011 року було зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по даній справі. І лише 26.05.2014р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова апеляційного суду від 18.11.2011р. залишена без змін, а касаційна скарга податкового органу – відхилена.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по даній справі було поновлено строк для виконання виконавчого листа до 25 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливим задовольнити заяву позивача, а саме: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08.02.2011 року до 16 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПМПФ "ГЕМА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Приватного малого підприємства фірми "ГЕМА" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкові, про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданий Харківським окружним адміністративним судом від 08.02.2011 р. по справі № 2а-42217/09/2070 за позовом Приватного малого підприємства фірми "ГЕМА" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкові про стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі1479,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тітов О.М.