Постанова № 46869515, 02.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" липня 2015 р. Справа № 820/5151/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 69450,59 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 58202,42грн. утворився податковий борг, який з урахуванням нарахованої пені - 10096,85 грн., склав 68299,27 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання Дергачівською ОДПІ було сформовано податкову вимогу, яка є узгодженою та не є оскарженою .

Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги в сумі 68299,27 грн., тобто у повному обсязі.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліу у Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області та пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

На адресу Дергачівської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2014 №9028406399, відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.05.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 879,82 грн.

Також на адресу Дергачівської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 18.06.2014 №9034646993, відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 5,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 18.07.2014 №9041339795, з граничним терміном сплати 30.07.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 6,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2014 №9047997081, з граничним терміном сплати 30.08.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 39,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 17.09.2014 №9053319108, з граничним терміном сплати 30.09.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 9,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 17.10.2014 №9059866157, з граничним терміном сплати 30.10.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 6,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 18.11.2014" №9067044913, з граничним терміном сплати 30..2014 несплаченою є заборгованість в сумі 97,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2014 №9073641207, з граничним терміном сплати 30.12.2014 несплаченою є заборгованість в сумі 9466,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 30.01.2015 №9078387607, з граничним терміном сплати 30.01.2015 несплаченою є заборгованість в сумі 12005,00 грн.

Дергачівською ОДШ було проведено документальну планову перевірку ФОП ОСОБА_1 за результатами якої було складено акт від 30.01.2015 року №76/20-11-17-03-05/5/НОМЕР_1 та винесені податкові повідомлення-рішення від 04.02.2015 року №0000051702 яким відповідачеві визначено штрафну санкцію у сумі 3212,09 грн. та №0000041702 яким відповідачеві визначено штрафну санкцію у сумі 10029,51 грн.. а також податкове повідомлення-рішенння від 12.02.2015 року №0000101702. яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання у сумі 3378,00 горн. (т.ч. 2252,00 грн. за основним платежем, та 1126,00 грн.. за штрафними санкціями).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались ні в судовому, а ні в адміністративному порядку, а суми по ним залишаються не сплаченими.

Окрім того, на адресу Дергачівської ОДШ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 19.02.2015 №9018238283, відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплаченою є заборгованість в сумі 1974,00 грн.

Також на адресу Дергачівської ОДШ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 19.03.2015 №9043559012, відповідно до якої з граничним терміном, сплати 30.03.2015 несплаченою є заборгованість в сумі 5084,00 грн.

Також на адресу Дергачівської ОДШ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 17.04.2015 №9071767590, відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.04.2015 несплаченою є заборгованість в сумі 11502,00 грн.

На адресу Дергачівської ОДШ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість від 18.06.2015 №9127588541, відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2015 несплаченою є заборгованість в сумі 510,0 грн.

Підпунктом 56.17.1. п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Тобто, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Також як вбачається з матеріалів справи внаслідок несвоєчасної сплати сум грошового зобовязання позивачем нараховано пеню в розмірі 10096,85 грн. на суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підтверджується відомостями особової картки.

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

За пунктом 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5. ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), орган державної податкової служби самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом (п. 131.2. ст. 131 Податкового кодексу України).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача станом на день розгляду справи по суті складає 68299,27 грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем на адресу відповідача у встановленому законом порядку надсилалась податкові вимога від 12.12.2013 р. № 5577-17, що вручена 15.01.2014 року та вважається узгодженою.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Садова, буд. 5, код НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 68299,27 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 31115029700200, МФО 851011, отримувач УДКСУ в Золочівському р-ні, код отримувача 37981703).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.