Ухвала суду № 46868459, 15.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 року 810/2645/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених коштів.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання, призначене на 15.07.2015, не з’явились.

Разом з цим, 15.07.2015 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача доказів та зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 18.08.2015.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для повного та всебічного з’ясування обставин справи необхідна інформація з картки обліку ТОВ «Фоззі-Фуд» про використання (списання) авансових платежів під час здійснення митного оформлення товарів 27.09.2012, 09.10.2012, 21.09.2012, 25.09.2012, 29.08.2012, 12.09.2012, 07.10.2014, 16.10.2012, 15.01.2013, 16.10.2014 та копії митних декларацій від 07.10.2014 №100250002/2014/069251, від 16.10.2014 №100250002/2014/069608 разом із повним пакетом документів, що додавались до них.

Позивач також зазначив, що вказана інформація та документи наявні лише у відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено, що наведені додаткові докази містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Крім цього, в силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Київської міської митниці Державної фіскальної служби належним чином завірені копії митних декларацій від 07.10.2014 №100250002/2014/069251, від 16.10.2014 №100250002/2014/069608 разом із повним пакетом документів, що додавались до них.

2. Зобов’язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби надати суду письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо використання (списання) авансових платежів під час здійснення митного оформлення ТОВ «Фоззі-Фуд» товарів за 27.09.2012, 09.10.2012, 21.09.2012, 25.09.2012, 29.08.2012, 12.09.2012, 07.10.2014, 16.10.2012, 15.01.2013, 16.10.2014.

3. Витребувані судом інформацію та документи надати до 10.08.2015.

Попередити посадових осіб Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

5. Провадження у справі № 810/2645/14 зупинити до 18.08.2015.

6. Призначити наступне судове засідання у справі на 18.08.2015 о 15:00 год.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала у частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.