Ухвала суду № 46868379, 15.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3194/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/3194/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 36349,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/3194/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 36 349,73 грн.

В обґрунтування заяви позивач послався на наступне. 26.05.2014 Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з ПАТ "Армопласт" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 36349,73грн.

26.05.2015 Луганським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/3194/14.

24.06.2015 представником управління був отриманий виконавчий лист по справі № 812/3194/14, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконані 10.06.2015. Борг за вказаним виконавчим листом боржником добровільно не погашений. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 812/3194/14 до виконання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 у справі № 812/3194/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 36349,73 грн. було задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Армопласт (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський,30/1, код 04681296) на користь Управління Пенсійного фонду України в. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період 01.03.2014 по 31.03.2014 в загальному розмірі 36349,73грн. (тридцять шість тисяч триста сорок девять гривень 73 коп.) (арк. справи 24-26).

З 15.07.2014 у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження та отримано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 відновлено втрачено провадження у справі № 812/3194/14 в частині.

24.06.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/3194/14, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 10.06.2015 (арк. справи 46). Тобто УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 36349,73 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/3194/14 до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/3194/14 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1