Рішення № 4686736, 29.01.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-113/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

 в складі: головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

з участю сторін, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 06 жовтня 1984 року по 11.09.1991 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка з 1 вересня 2008 року навчається на 1-му курсі денної форми навчання Шепетівського медичного училища, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, хворіє та потребує лікування. Оскільки відповідач працює, має дохід, частину якого отримує в натурі, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. В зв'язку з відмовою відповідача надавати таку допомогу добровільно, просить стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23-х років.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила, що в зв'язку з навчанням дитини вона щомісячно несе витрати в розмірі 250-300грн. на проїзд дитини до навчального закладу, оплату обідів, придбання книг, канцелярських товарів, медичного одягу. Її місячний дохід - пенсія по інвалідності 547грн. Дитина хворіє, в зв'язку з чим потребує дієтичного харчування, проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухилявся від оплати аліментів, стягуваних до повноліття дитини, має неофіційні доходи від виконання робіт по будівництву, тому має можливість допомагати матеріально дитині у навчанні.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що батько не надає допомоги на її утримання в зв'язку з навчанням в Шепетівському медичному училищі, до грудня 2008 року отримувала стипендію в розмірі 400грн. Оскільки отримала задовільні оцінки при здачі екзаменів у 2-му семестрі стипендію отримувати не буде, Мати самостійно забезпечує їй матеріальні витрати на навчання, дає кошти на обіди, проїзд до училища, придбання медичного одягу та книг.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що з грудня 2008 року перебуває на обліку як безробітний і розмір допомоги, що йому має виплачуватись, близько 300грн. в місяць, хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, фактично живе на доходи дружини. До жовтня 2008 року неофіційно виконував роботи по будівництву як бригадир будівельної бригади, в тому числі в містах Москві, Києві і отримував в місяць біля 3000грн. доходу. Після отримання травми восени 2008 року, робіт по будівництву не виконує. Не заперечує обставин, що дочка потребує допомоги в зв'язку з навчанням на харчування, проїзд міським транспортом, придбання канцелярських виробів, медичного огляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В справі встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. Згідно довідки Шепетівського медичного училища від 04.09.2008 року НОМЕР_1, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу спеціальності «Сестринська справа», термін навчання з 01.09.2008 року по 01.07.2011 року, навчається на державній основі денної форми навчання.

Згідно висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ від 02.12.2008 року ОСОБА_3 хворіє: аномалія розвитку сечовивідних шляхів, вторинний хронічний пієлонефрит, вторинна артеріальна гіпертензія, вторинний імуно-дефіцитний стан з дефіцитом Т-лімфоцитів. В зв'язку з наявністю таких захворювань, зайнятістю навчальним процесом протягом повного дня, суд приходить до висновку про неможливість отримання ОСОБА_3 доходів, необхідних для витрат, пов'язаних з навчальним процесом.

До досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, зокрема протягом 2008 року по 250грн. щомісячно, що підтверджується наявними в матеріалах платіжними документами і не заперечувалось самим відповідачем.

Відповідач являється працездатним, з 26.12.2008 року перебуває на обліку як безробітний в Шепетівському міському центрі зайнятості населення, що підтверджується відповідною довідкою від 29.12.2008 року, на диспансерному обліку у терапевтичному кабінеті Шепетівської районної поліклініки з 2008 року (без зазначення конкретної дати) з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, що підтверджується відповідною довідкою від 21.01.2009 року, має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з обома батьками. Відповідачем визнано, що із-за задовільного навчання стипендію дочка ОСОБА_3 у 2-му сместрі отримувати не буде.

 Враховуючи наведені обставини, та те, що відповідач став на облік як безробітний, звертався за медичною допомогою після пред'явлення до суду вказаного позову, виплачував аліменти на дочку ОСОБА_3 до її повноліття, суд приходить до переконання про його можливість надавати матеріальну допомогу в зв'язку з навчанням дитини, оскільки остання потребує такої з зазначених вище обставин.

При визначенні розміру такої допомоги суд враховує обов'язок відповідача утримувати неповнолітню дитину від другого шлюбу, надання допомоги на навчання позивачкою, орієнтовний розмір місячних витрат на навчання дочки (за поясненнями позивача) 250-300грн. і приходить до висновку стягувати з відповідача по 120грн. аліментів щомісячно.

Доводи відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу дитині в зв'язку з навчанням із-за стану здоров'я та безробіття, суд відхиляє, оскільки він являється працездатним, може виконувати кваліфіковані роботи по будівництву, про що стверджував під час розгляду справи, і оцінює їх як небажання надавати таку допомогу.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя м. Шепетівка Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 120 гривень щомісячно, починаючи з 15 грудня 2008 року до дня закінчення навчання, але не довше, як до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років (15.12. 2013р).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, одержувач коштів Шепетівське УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДК в Хмельницькій області, МФО 815013.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.