Ухвала суду № 46866801, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2012 року Справа № 0870/1695/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0000610801 та №0000640801 від 15.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0000610801 та №0000640801 від 15.02.2012.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/1695/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/1695/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 12 березня 2012 року о 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачу надати: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного податкового повідомлення – рішення зобов’язати надати всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті; розрахунок штрафних санкцій; всі документи, що були підставою для проведення перевірки (наказ, направлення на перевірку, план перевірки тощо); належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання: оригінал довіреності на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню), а також документи, зазначені у позові; матеріали апеляційного оскарження спірного рішення (якщо таке мало місце); всі рішення, винесені за результатами апеляційного оскарження; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 07.03.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша