Постанова № 46866788, 03.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11801/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер»

про стягнення коштів у сумі 21002 грн. 36 коп. за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 21002 грн. 36 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер». У позовній заяві позивач зазначив, що Станом на 12.12.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 21 002,36 грн., а саме: Податковий борг з податку на додану вартість - 21 002,36 грн., який виник на підставі самостійно визначеного відповідачем податкового зобовязання по Податковим деклараціям з податку на додану вартість № 82991 від 19.08.2011 р., та № 93793 від 20.10.2011 р. Крім того, відповідачу нарахована пеня у розмірі 229,36 грн. Загальна сума боргу з податку на додану вартість складає 21 002,36 грн. У звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання на його адресу була направлена Податкова вимога від 12.09.2011 р. № 872. Станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 21002 грн. 36 коп. з рахунків платника у судовому порядку.

До початку судового засідання представник ДПІ надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається згідно до ст. 122 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подані Декларації з податку на додану вартість:

- від 15.08.2011 р. № 82991 - за липень 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 18477 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

- від 20.10.2011 р. № 93793 - за серпень 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 3326 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних протягом 40 календарних днів, що настають за останнім авансових внесків) календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідач повинен був узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість сплатити відповідно у строк до 22.08.2011 р. та у строк до 20.10.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер» у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем 14.10.2011 р. була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер» Податкова вимога № 872 від 12.09.2011 р., яка повернута позивачу.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення 21002 грн. 36 коп. податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер», а також готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер» (АДРЕСА_1, 69035, код ЄДРПОУ 100314352) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 3321581270007, код платежу 14010100, одержувач, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 21002 грн. 36 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко