Постанова № 46866778, 05.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.10.2011
Номер справи
2а-0870/11180/11
Номер документу
46866778
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/11180/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали Подання

державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про стягнення коштів у сумі 10144 грн. 00 коп. за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 10144 грн. 00 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа». У позовній заяві позивач зазначив, що за підприємством рахується податковий борг у сумі 10144 грн. 00 коп., який виник унаслідок несплати визначеного на підставі поданої 17.11.2011 р. платником податків Податкової декларації з податку на додану вартість. У звязку з тим, що за відповідачем рахувався податковий борг, Перша податкова вимога № 1/95 від 06.05.2009 р. та Друга податкова вимога № 2/119 від 09.06.2009 р. були вручені під підпис керівнику підприємства, але станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 10144 грн. 00 коп. з рахунків платника податків у судовому порядку.

Заявник у судове засідання не зявився, у своїй заяві просить суд розглянути подання в їх відсутність, на задоволенні подання наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області подано Декларацію з податку на додану вартість від 17.11.2011 р. № НОМЕР_1 - за жовтень 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 10144 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних протягом 40 календарних днів, що настають за останнім авансових внесків) календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем перша податкова вимога № 1/95 від 06.05.2009 р. та Друга податкова вимога № 2/119 від 09.06.2009 р. були вручені під підпис керівнику підприємства.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про стягнення 10144 грн. 00 коп. податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.12. ст. 49, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», а також готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», (юридична адреса - вул. Ленінградських курсантів, буд. 62а, 70500, м. Оріхів Запорізької області, фактична адреса вул.. Тімірязєва, буд. 117 м. Оріхів Запорізької області ( код ЄДРПОУ 13622447, р/р 31119029700211, код платежу 14010100, одержувач, банк - ГУДКУ у Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО: 34676974) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 10144 грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46866778 ?

Документ № 46866778 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46866778 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46866778 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46866778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46866778, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46866778, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46866778 відноситься до справи № 2а-0870/11180/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/11180/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46866777
Наступний документ : 46866784