Ухвала суду № 46866526, 15.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 липня 2015 року о 15 год. 40 хв.Справа № 808/530/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про залишення без розгляду частини вимог в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі позивач) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами позивача; скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 №0002751702; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 №0002761702; скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2014 №0002791702, від 07.03.2014 №0002781702.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вже розглядалась справа №808/303/14 за позовом ОСОБА_5 до Бердянської ОДПІ про визнання протиправними дій Бердянської ОДПІ під час проведення перевірки, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Представники позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог не заперечували.

Дослідивши зміст постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/303/14, копія якого міститься в матеріалах справи, судом зясовано, що предметом розгляду вказаної справи було зокрема визнання протиправними дій Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_5, за результатами якої складено акт від 18.02.2014 №15/1710/НОМЕР_1.

За приписами п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовну заяву позивача в частині визнання протиправними дій Бердянської ОДПІ під час проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в частині визнання протиправними дій Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара