Ухвала суду № 46866433, 09.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 липня 2015 року

Справа № 808/3046/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю Ві Чана”

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю Ві Чана” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати дії щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю “Ю Ві Чана” в реєстрації платником податку на додану вартість та зобов’язати внести до реєстру платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю Ві Чана” платником податку на додану вартість з 01.06.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 06 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 30 червня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 липня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2015 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 08 червня 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю Ві Чана” – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова