Ухвала суду № 46866116, 15.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2015 року Справа № 805/2771/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

cуддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання анулювати нарахований податковий борг зі сплати єдиного внеску та орендної плати за землю за І квартал 2015 року та зобов’язати направити на адресу позивача акти звіряння з податкових зобов’язань по єдиному внеску та по орендній платі за землю за І квартал 2015 року з нульовими показниками податкового боргу та штрафних санкцій.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, встановлюються ставки судового збору за подання адміністративного позову, зокрема, майнового характеру у розмірі двох відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вимоги позивача мають майновий характер, оскільки впливають на майновий стан позивача.

Позивачем надано платіжне доручення від 18 червня 2015 року № 219 про сплату судового збору у розмірі 73,08 гривень, тобто, за подання позову немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору до Донецького окружного адміністративного суду та порядок заповнення розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Донецький окружний адміністративний суд», а саме: отримувач: Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Також, суд звертає увагу позивача, що оскаржуване ним повідомлення, яке не має обов’язкових приписів як податкова вимога чи податкове повідомлення – рішення, а передбачене Порядком визначення відповідності платника податку на додану вартість критеріям, які дають право на отримання автоматичного бюджетного відшкодування податку на додану вартість, не відповідає критеріям визначення терміну «рішення суб’єкта владних повноважень», оскільки жодним чином не встановлює певних прав чи обов’язків для позивача. Тому, позивачеві слід визначити, яким чином порушено права позивача повідомленням від 06 березня 2015 року № 739/10/28-03-40.

Крім того, суд зауважує, що для обґрунтування своїх позовних вимог позивачеві слід надати наступні документи до відкриття провадження: докази звернення до відповідача з заявою про звільнення від сплати єдиного соціального внеску; сертифікат Торгово промисловими палати України про настання форс мажорних обставин; письмові пояснення обґрунтування правової підстави анулювання сплати єдиного внеску та орендної плати за І квартал 2015 року.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.