ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Житомир справа № 806/1944/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10151,45 грн.,
встановив:
Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10151,45 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку своєчасно сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб.
Відповідач письмових запереченнь щодо позову суду не надав.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 162.1. пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Згідно із пунктом 179.1 статті 179 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Судом втсановлено, що контролюючим органом проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт №000475/6-18/НОМЕР_1 від 28.07.2014 року.
В акті перевірки зазначено наступні порушення:
- ст. 164 п. 164.2 пп.164.2.17 абз. "Д" Податкового кодексу України в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся в сумі 7332,83 грн., в тому числі, по періодах 2012 рік - 7332,83 грн.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомленян - рішення форми "Р" №000885618 від 08.08.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 9166,04 грн. в тому числі 7332,83 грн. - за основним платежем, 1833,21 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 08.08.2014 року.
Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому визначена в ньому сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.
Крім того, Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 18.08.2014 року №353-11 згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 10151,45 грн. у томі числі 7332,83 грн. - за основним платежем, 1833,21 грн. - за штрафними санкціями, 985,41 грн. - пеня. Вказана вимога отримана відповідачем особисто 18.08.2014 року.
Відповідач заперечення проти позову і докази погашення боргу у загальній сумі 10151,45 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.183-2, 254 КАС України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, буд. 67/11, Попільнянський район, Житомирська область, 13501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Воб"яна, 26, м. Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13400, ЄДРПОУ 38325032) заборгованість у сумі 10151 (десять тисяч сто п"ятдесят одна) грн. 45 (сорок п"ять) коп.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 46866099, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1944/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: