Ухвала суду № 46865842, 13.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 р.Справа №804/8683/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

13 липня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про витребування від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська додаткових доказів по справі.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи, що частина запитуваних документів міститься у матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська:

-обґрунтований розрахунок суми позову із визначенням суми коштів, які фактично витрачено, за період, визначений у позові, на виплату і доставку пенсій особам;

-правове обґрунтування підстав, з яких позивач вважає, що пенсії, сплачені гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бараннику, Овчаренко підлягають відшкодуванню за рахунок підприємства відповідача;

-підтвердження понесення в якості збільшення сум за попередній період та правові підстави щодо такої позовної вимоги (пояснення до позову).

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 14 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4