Ухвала суду № 46864924, 16.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/1311/2015Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2015 року була залишена без руху, запропоновано апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом тридцяти днів надати заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 12 червня 2015 року (а.с.66).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 15 червня 2015 року зазначену копію ухвали судді апеляційного суду було вручено сину ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою: 14032, вул. Пухова, 140/111, м. Чернігів, яка була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.67).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України правила ст.76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 12 червня 2015 року про залишення без руху її апеляційної скарги.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України, у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5