Справа № 6-630/10 Провадження № 22-ц/795/1527/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 липня 2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі йому відомо не було, участі в розгляді даного питання він не приймав, копію зазначеної ухвали суду він отримав лише 30 червня 2015 року, що підтверджується його підписом (а.с.75). Апеляційна скарга подана ним через поштове відділення 03 липня 2015 року.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу було подано апелянтом в строк.
Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п.23 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 80 ЦПК України, п/п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір апелянту необхідно було сплатити в сумі 121, 80 грн. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 липня 2014 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 липня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 липня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 46864916, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-630/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: