Ухвала суду № 46864819, 02.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11038/14 Провадження № 22-ц/795/409/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н. В. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року про визнання неподаною і повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 липня 2014 року у справі №1874-9/722/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року, якою визнано неподаною і повернуто його заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 липня 2014 року у справі №1874-9/722/14, зобовязати суд першої інстанції витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» оригінал чи належним чином завірену копію рішення №1874-9/722/14.

Відповідно до п.п 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом до суду 04 грудня 2014 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити: 1218 грн. х 0,1% = 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції, проте апелянт фактично сплатив 304 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.37).

Відповідно до пп.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп. (304,50 грн. 121,80 грн.) як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись пп.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., які було перераховано згідно до квитанції №16 від 04 грудня 2014 року, сплаченої в Пушкінському відділенні м. Дніпропетровськ ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові (Державний бюджет),

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області,

код отримувача 38054398,

р/р 31210206780002,

МФО отримувача 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3