Справа № 2505/2588/2012 Провадження № 22-ц/795/566/2013 Головуючий у I інстанції Карпинська Н. М.
У Х В А Л А
31 січня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення виконкому сільської ради та про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн 70 коп., за вимоги майнового характеру та 50% від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57 грн 35 коп., за вимоги немайнового характеру. Загальна сума до сплати становить 172 грн 05 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо його сплати.
Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46864683, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2505/2588/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: