Справа № 667/3800/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 липня 2015 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини польова пошта В4067 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в Запорізькій області, працює механіком групи в/ч пп В4067, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20.04.2015 року 0 10-30 годині ОСОБА_1 перебував на території аеродрому військової частини польова пошта В4067 на стоянці 1 вертолітної ескадрильї в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13/15 від 14.05.2015р., в якому зазначені його пояснення про визнання вини, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 31218206700004 , код суду ЄДРПОУ 02886924)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.
Постанова набирає чинності 27 липня 2015 року.
Суддя: Н.В.Стамбула
Судове рішення № 46860759, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/3800/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: