Справа № 667/540/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Ідеябанк» про захист прав споживачів, визнання частково не дійсним договору , визнання дій банку не законними та зобовязання вчинити певні дії ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:
1) назву суду, до якого подається заява;
2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;
5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів , що додаються до заяви.
Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак до позовної заяви не додано в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України, її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А також самих доказів на які посилається позивач в обґрунтування заявлених ним позовних вимог які зазначено в додатку до позову, що відповідає акту від 28 січня 2015 року складеного канцелярією суду.
При таких обставинах суд вважає що позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд
Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідеябанк» про захист прав споживачів, визнання частково не дійсним договору , визнання дій банку не законними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Котьо
Судове рішення № 46860649, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/540/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: