Постанова № 46859187, 13.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/13-к

Провадження № 1-кп/584/2/14

УХВАЛА

13.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і протоколом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2014 року даний вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. 10.07.2014 року вирок набрав законної сили.

29.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для подачі касаційної скарги. Така заява була задоволена ухвалою Путивльського районного суду від 30.07.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_1 було етаповано.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2014 року він в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження без обмежень в часі та претензій не має (т. 10 а. п. 204).

09.07.2015 року від ОСОБА_1 до суду знову надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання, для оскарження судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2014 року засудженому ОСОБА_1 була вручена 18.07.2014 року (т. 10 а. п. 126).

При таких обставинах, заява засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко