Ухвала суду № 46858851, 16.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4580/15-а

Провадження № 2-азз/591/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Ханюковій І.А.,

представника ТОВ «Сервісресурс» ОСОБА_1, представників виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника КП «Сумижитло», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ «Сервісресурс» до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3- особа КП «Сумижитло», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за №228 від 07.05.2015 року.

Встановив:

ТОВ «СЕРВІСРЕСУРС» звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3- особа КП «Сумижитло», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228 «Про заходи щодо забезпечення мешканців міста послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках м. Суми» В подальшому за заявою позивача ОСОБА_5 Зарічного районного суду м. Суми від 30червня 2015 року було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення діїрішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228 «Про заходи щодо забезпечення мешканців міста послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках м. Суми» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Міський розрахунковий центр» з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року здійснювати нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по житловим будинкам, вказаних в додатку 2 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228 на комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради.02.07.2015 р. по даній справі винесено ухвалу про усунення описки допущеної в вступній і резолютивній частині ухвали від 30.06.2015 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» до виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228 вказано, що заборона вчиняти певні дії стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (юридична адреса: 42331, Сумська обл. Сумський р-н, с. Битиця, вул. Кірова, 104; фактична адреса: 40000, м. Суми, вул. Академічна, 1, код ЄДРПОУ 39140524), а також розяснено порядок виконання.

На ухвалу від 30.06.2015 року про забезпечення позову відповідач виконавчий комітет Сумської міської ради подав клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Своє клопотання відповідач стверджує, що позивач не вказав у поданій заяві на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та не надав доказів очевидної протиправності оскаржуваного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради. Також заявник посилається на те, що не відповідають дійсності обставини викладені в заяві про забезпечення позову щодо можливого подвійного нарахування та відповідно оплати споживачами одночасно двом виконавцям послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали, при прийнятті рішення по даному клопотанню просять врахувати інтереси зацікавлених осіб.

Представник позивача не погоджується з клопотанням, зазначає, що ухвала суду відповідає вимогам ст..ст. 117,118 КАС України,є законною, підстав для її скасування не вбачається.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши обставини справи та доводи, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне відмовитив задоволенні заяви з наступних підстав:

Ні заявник ні представники виконавчого комітету Сумської міської ради не надали суду жодних доказів та не навели обставин, які б свідчили про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Посилання в заяві про скасування заходів забезпечення позову є лише припущеннями відповідача, що не ґрунтується на доказах.

Так, на даний час продовжують існувати всі обставини, які існували на момент подання позивачем заяви про забезпечення адміністративного позову.

На момент подання даного клопотання продовжує існувати небезпека оплати споживачами послуг одночасно двом житлово-експлуатаційним організаціям, оскільки відповідно до прийнятого рішення комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради буде виконувати послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підрядним способом по житловим будинкам, які передані на обслуговування ТОВ «СЕРВІСРЕСУРС»,

Тобто продовжують існувати обставини, які порушують права позивача та ускладнять в подальшому можливість виконання рішення суду через відсутність встановленої законом процедури повернення коштів споживачів житлово-комунальних послуг внаслідок реституції. Відповідно до частини 2 статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладених обставин, суд розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про відсутність підстав у скасуванні заходів забезпечення позову. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у звязку з її не обгрунтованістю.

Посилання представників відповідача, що виникли обставини які зобовязували їх прийняти законне рішення з урахуванням інтересів громади і прохання до суду врахувати ці обставини не заслуговують на увагу, оскільки в Україні діє принцип верховенства права, закріплений в основному Законі Конституції України і суд при прийнятті рішення не повинен керуватися виключно емоціями чи іншими переконаннями, а лише керуватись вимогами Закону.

Керуючись ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комітету Сумської міської ради в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ «Сервісресурс» до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3- особа КП «Сумижитло», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за №228 від 07.05.2015 року, в звязку з необгрунтованістю.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Шершак.