Вирок № 46858784, 22.04.2010, Великописарівський районний суд Сумської області

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

В И P О К

I M E H E M У К P А Ї H И

22 квітня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої A.I.

при секретарі - Доценко Т.Г.

за участю прокурора - Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

21.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 KK України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.1 ст.309 KK України,-

в c m а н о в u в :

Підсудний ОСОБА_2, 28.02.1997 року біля 2-ї години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом злому ставні та розбиття віконного скла проник в приміщення аптеки №71, розташованої в смт.Кириківка, вулиця Шевченко,будинок №18, В.Писарівського району, Сумської області, звідки таємно викрав наступні медикаменти:

-«5 нок» 16 шт. вартістю 4,24 грн. за 1 штуку, на суму 67,84 грн.;

-«Фуросимід №50» 13 шт. вартістю 2,05 грн. за 1 штуку, на суму 26,65 грн.;

-«Шприци 2.0» 255 шт. вартістю 0,25 грн. за 1 штуку, на суму 63,75 грн.;

-«Мазь «Вишневського» 40.0» 15 шт. вартістю 2,64 грн. за 1 штуку, на суму 39,60 грн.;

-«Гемодез 200.0» 12 шт. вартістю 6,09 грн. за 1 штуку, на суму 73,08 грн.;

-«Масло камфорноє»21 шт., вартістю 1,68 грн. за 1 штуку, на суму 35,28 грн.;

-«Бальзам «Бітнера» 250.0» 17 шт., вартістю 13.22 грн. за 1 штуку, на суму 224,74 грн.;

-«Трентал 5.0 №5» 18 шт., вартістю 11,71 грн. за 1 штуку, на суму210,78 грн.;

-«Лінкоміцин» 23 шт. вартістю 5,04 грн. за 1 штуку, на суму 115,92 грн.;

-«Дімедрол 1% 1.0 №10» 32 шт. вартістю 1,62 грн. за 1 штуку, на суму 51,84 грн.;

-«Платіфілін» 18 шт. вартістю 2,79 грн. за 1 штуку, на суму 50,22 грн.; %

-«Церебролізін» 21 шт. вартістю 18,63 грн. за 1 штуку, на суму 391,23 грн.;

-«Цитромон» 135 шт. вартістю 0,20 грн. за 1 штуку, на суму 27 грн.;

-«Карвалол» 38 шт. вартістю 0,66 грн. за 1 штуку, на суму 25,08 грн.;

-«Курантіл №100» 16 шт. вартістю 12.79 грн. за 1 штуку, на суму 204,64 грн.;

-«Преднізолон №40» 19 шт. вартістю 2.50 грн. за 1 штуку, на суму 47,50 грн.;

- «Рибоксін» 28 шт. вартістю 6,78 грн. за 1 штуку, на суму 189,84 грн.;

-«Інтеркордін №50» 26 шт. вартістю 2.$9 грн. за 1 штуку, на суму 75,14 грн.;

- «Ланангін №50» 12 шт. вартістю 4,04 грн. за 1 штуку, на суму 48,48 грн.;

- «Каліяоротат» 15 шт. вартістю 2,56 грн. за 1 штуку, на суму 38,40 грн.;

%

2

-«Ністатін №20» 24 шт. вартістю 4,23 грн. за 1 штуку, на суму 101,52 грн.;

-«Пентамін №5» 12 шт. вартістю 4,95 грн. за 1 штуку, на суму 59,40 грн.;

-«Рибоксін 2.0 №10» 21 шт. вартістю 3,95 грн. за 1 штуку, на суму 82,95 грн.;

-«Альмагель» 11 шт. вартістю 3,91 грн. за 1 штуку, на суму 43,01 грн.;

-«Ношпа №100» 5 шт вартістю 6,32 грн. за 1 штуку, на суму 31,60 грн.

на загальну суму 2329,49 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв збитків TOB «Вітафарм».

Крім цього, ОСОБА_2 на початку липня 2009 року на пустирі неподалік свого господарства знайшов дикоростучі рослини коноплі, які з метою особистого вживання зірвав переніс до свого господарства по вулиці К.Маркса, смт. Кириківка, В. Писарівського район Сумської області, де висушив та подрібнив, після чого незаконно зберігав в жилій кімнат, свого будинку, без мети збуту. 26.01.2010 року ОСОБА_2 взявши дану наркотичну речовину, вирішив ії вжити, та поклавши до кишені, пішов до господарства по вулиці Леніна 76, смт. Кириківка, де був затриманий працівниками міліції, при особистому його обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №72 від 03.02.2010 року відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс (Марихуана)» її вага у висушеному стані 16,50 г.

Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи вказаних, в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного

3 урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив обєм доказів показами підсудного, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185, оскільки він вчинив таємне викрав я чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, а також за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились в незаконному придбанні, виробництві зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільно небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного за вчинення злочинів, являється те, що він злочин скоїв у стані алкогольного спяніння.

*

Суд приймає до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в вчиненні злочинів, щиро розкаюється, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє на туберкульоз легенів, з цього захворювання перебуває на обліку у лікаря фтізиатра з 1997 року.

Визнавши виключними обставинами щиросердне каяття, відсутність по справі тяжких наслідків і обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкціями ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 KK України, у виді позбавлення волі, остаточно визначивши його за правилами ст.70 KK України, з застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 KK України.

Витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

3

Витрати повязані з проведенням хімічної експертизи, підлягають стягненню з

ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В.Писарівського PB УМВС України в Сумській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд- 3 З a c у д u в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 KK України, і призначити йому за цим Законом покарання:

за ч.3 ст.185 KK України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч.1 ст.309 KK України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.70 KK України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 KK України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитом строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 KK України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в

ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області,

код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100, витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, в сумі 375 гривень 60 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного-експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100, витрати пов»язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 656 гривень 88 копійок.

Речовий докази по справі - пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з наркотичним зособом «канабіс (Марихуана)» вагою 16,50 r., що знаходяться в кімнаті зберігання В.Писарівського PB УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через ОСОБА_1 районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Савєльєва