Постанова № 46858623, 27.03.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/476/15-п

Провадження № 3/515/711/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківсь-кого територіального відділу Західно-Чорноморського державного басей-йнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1, 30.06.1972 р. наро-дження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 р. о 14 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі Джантшейському лимані - в районі курорту «Катранка» Татарбунарсько-го району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, довжиною 40 м, висотою 1 м, ячією 40 мм, чим порушив ст.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу карась у кількості 10 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток на суму 170 грн.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у порушенні правил рибальства, просив розглянути справу без його присутності.

Його винність у порушенні правил рибальства підтверджується предс-тавленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 014255-50, витягом із такси для обчислення розміру збитків…, ви-пискою із Правил любительського і спортивного рибальства, квитанцією № 014255, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, приймальним актом щодо знаряддя лову ви-лученого у правопорушника № 7, актом прийому передачі № 222.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила ри-бальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також при-ймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суддя приходить до виснов-ку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією зна-ряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 264 7911456) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 264 7911456) на користь Вилківського територіального відділу «Захчордерж-рибоохорона», м.Вилкове, вул.Калініна,49 (р/р 31111104700475 МФО 8280 11 код 23214985 ОДК в Одеській області) збиток в розмірі 170 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку білого кольору, довжиною 40 м, висо-тою 1 м, ячією 40 мм, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському те-риторіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилко-ве, вул.Калініна,41) конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась, у кількості 10 шт, що здана в науково-дослідницький консультативний центр «Оптимус» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, вста-новленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений пра-вопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про на-кладення штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко