Ухвала суду № 46858338, 18.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25151/14-ц

Провадження № 2/522/1389/15

У Х В А Л А

Іменем України

„18 червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2, за обєднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом, відповідно до позовних вимог позивач просить, зокрема, визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2559 від 08.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд 1/2 у м. Одесі.

Приморським районним судом м. Одеси ухвалою від 02 квітня 2015 року забезпечено у цивільній справі позов Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2.

Позов забезпечено шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з забороною провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року обєднано в одне провадження позов за цією цивільною справою з іншими позовом за цивільною справою №522/25153/14-ц Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради, що також перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд. 1/2 у м. Одесі, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наступного відчуження предмету спору обєкта нерухомості на користь третіх осіб, що ускладнить виконання можливого рішення суду про повернення спірного майна власнику.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

02 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2. Позов забезпечено шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу. Проте, рішенням державного реєстратора № 21879249 від 08 червня 2015 року відмовлено у державній реєстрації обтяження арешту спірного майна, відповідно до ухвали суду від 02 квітня 2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 05 березня 2015 року, право спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2 у, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Під час вирішення цього клопотання суд бере до уваги, що спір виник з приводу прав на нежитлове приміщення під № 1/2, що знаходиться у м. Одесі по проспекту Шевченка, тому з метою ймовірного надання захисту законних прав та інтересів учасників провадження й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідачів, спрямованих на вчинення дій щодо відчуження належного майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Враховуючи визнання судом необхідності передбачити можливість порушення прав позивача в разі невжиття запобіжних заходів та вирішення питання про забезпечення цього позову в частині накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2 у, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, враховуючи зміст ухвали суду про забезпечення позову від 02 квітня 2015 року та беручи до уваги рішення державного реєстратора № 21879249 від 08 червня 2015 року, яким відмовлено у державній реєстрації обтяження арешту спірного майна на 1/2 частину спірного приміщення, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність заміни попередньо застосованого виду забезпечення позову ухвалою суду у цій справі від 2 квітня 2015 року, змінивши його, виклавши абзац другий резолютивної частини цієї ухвали суду в іншій редакції.

За правилом ч. 1 ст. 154 ЦПК України заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського національного політехнічного університету про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заборонивши провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного органу Реєстраційної служби України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний