Ухвала суду № 46858328, 16.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2п/522/193/15

Справа №522/18059/14-ц

УХВАЛА

16 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/18059/14-ц за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2015 року вона отримала копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/18059/14-ц. З рішенням суду вона не згодна, оскільки вважає, що її вини в тому, що їй було сплачено більше пенсії чим передбачено законодавством немає, так як не надавала недостовірних даних, а перерахунок пенсії було здійснено на підставі чинного рішення Конституційного суду України №10-рп від 22.05.2008 року.

Крім того, в рішенні суду зазначено, що відповідач була повідомлена про дату та місце судового засідання належним чином, однак це не відповідає дійсності, оскільки заявник не отримувала повісток та будь-якого повідомлення про слухання справи, що є грубим порушенням її прав, так як вона була позбавлена права на захист.

У звязку з вищевикладеним заявник просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/18059/14-ц від 26.01.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/18059/14-ц від 26.01.2015 року підтримав та просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення було ухвалено відповідно до норм чинного законодавства, а тому правові підстави для його скасування відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/18059/14-ц від 26.01.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнуто надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 10948,63 грн.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилалась фізичній особі, які не мають статусу підприємців, - за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є повідомлення про належне сповіщення відповідача про судові засідання, призначені на 26.11.2014 року та 26.01.2015 року.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявилася в судове засідання, причини неявки суд не повідомила і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом також встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ті обставини на, які посилається заявник судом були дослідженні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2