Ухвала суду № 46858204, 16.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Справа №521/2785/15-ц

Провадження №6/521/343/15

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві заявник вказав про те, що необхідно змінити назву відповідача та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.

Суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, судом встановлено, що 21 квітня 2015 року рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

30 червня 2015 року позивачу було видано виконавчий лист.

Стаття 378 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до зазначеної статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, заявником не надано доказів стосовно необхідності заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та не долучено на підтвердження зазначеного необхідних документів щодо правонаступництва.

Крім того, заявником вказано, що на час подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження за виконавчим листом не відкрито.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що на час подання до суду заявником заяви, відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Мирончук