Ухвала суду № 46858027, 10.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа №1519/23257/2012

Номер провадження №4с/521/64/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області, заінтересована особа: ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.12.2012 року звернулось ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Надія» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року в сумі 390021,14 грн. та звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль марки «AUDI», належний на праві власності ОСОБА_3

01.11.2012 року за заявою банку Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3

29.10.2012 року на адресу банку надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, з пропозицією залишити за собою нереалізований транспортний засіб, який належить ОСОБА_3

12.11.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області банком направлено лист, яким надано згоду на залишення за собою автомобіля марки «AUDI».

Однак 20.12.2012 року через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень за допомогою мережі інтернет банку стало відомо, що 14.11.2012 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, винесена постанова, якою виконавчий лист відносно ОСОБА_3, повернуто банку через те, що станом на 13.11.2012 року лист від 12.11.2012 року, про залишення за банком нереалізованого майна, а саме автомобіля марки «AUDI» не надійшов.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою від 14.11.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» звернувся до суду зі скаргою згідно якої просив:

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа №2-4365/10 виданого 04.10.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Надія» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №02-47/797 в сумі 390021,14 грн., звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області винести постанову про передачу майна стягувачу та акт про передачу мана стягувачу, згідно п.9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та передати в рахунок погашення заборгованості ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» нереалізований транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 року скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року, було задоволено.

09.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, увалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 року, було скасовано, а справу направлено на новий розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник скаржника ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, але уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, надав до суду клопотання, згідно якого зазначив, що вимоги викладені у сказі підтримує в повному обсязі, та просить розглянути скаргу без участі представника банку.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про вручення судової повістки №6504510084187, причин неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про вручення судової повістки №6501207053709, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши скаргу, надавши оцінку наявним доказам, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4365/10, виданого 04.10.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Надія» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», в особі Одеського відділення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №02-47/797 в сумі 390021,14 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., та звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.

В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, державним виконавцем звернуто стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.06.2012 року між відділом ОФ ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» було укладено договір №15-0122/12 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації вище значеного рухомого майна.

03.10.2012 року на адресу відділу надійшов лист №401 від 26.09.2012 року, торгівельної організації, відповідно до якого автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, повторно не було реалізовано на аукціоні 26.09.2012 року, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Листом від 03.10.2012 року, стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», було запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалось на реалізацію, а саме 149191,24 грн., який надійшов на адресу банку 29.10.2012 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

12.11.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, банком було направлено лист, згідно якого надано згоду на залишення за собою автомобіля марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується описом вкладення у пакет документів, який завірений печаткою «Укрпошти».

14.11.2012 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» - ОСОБА_5, про надання йому для ознайомлення нереалізованого майна, а саме вище зазначеного автомобіля.

Однак 14.11.2012 року постановою головного держаного виконавця ОСОБА_6 відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №2-4365/10, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 04.10.2010 року, було повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 62 Закону України Про виконавче провадження» у разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

В зв'язку з вище наведеним, суд вважає, що оскаржувану постанову від 14.11.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, винесено передчасно та всупереч діючому законодавству в зв'язку з чим суд вважає за доцільне скасувати вище зазначену постанову та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області винести постанову про передачу майна стягувачу та акт про передачу майна стягувачу, та передати в рахунок погашення заборгованості ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» нереалізований автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 212, 218, 293, 383-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області, заінтересована особа: ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року задовольнити.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа №2-4365/10 виданого 04.10.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року №02-47/797 в сумі 390021,14 грн., звернення стягнення на предмет застави автомобіля марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року скасувати.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області винести постанову про передачу майна стягувачу та акт про передачу майна стягувачу, та передати в рахунок погашення заборгованості Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Кредит» нереалізований транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», моделі АЗ, 2007 року випуску, номер шасі №WAUZZZ8P17A195160 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСН155601, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган