Ухвала суду № 46857781, 13.07.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2787/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року по справі № 504/2787/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1140 від 03.12.2007 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року по справі №504/2787/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1140 від 03.12.2007 року.

У березні 2015 року ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не повідомлялася про дату та час розгляду справи, що позбавило його можливості підготуватися до розгляду справи та захистити свої права та інтереси в суді. Крім того він вважає, що позивач не мав підстав для звернення до суду із вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 сповіщався про дату та час слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 61).

За таких обставин вбачається, що судом були належним чином здійснені дії щодо повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, а отже підстав для скасування та перегляду заочного рішення немає.

Таким чином, з оглядом на те, що відповідачу належним чином надсилалися судові повістки, суд вважає викладені в заяві вимоги необґрунтованими, а отже заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року по справі № 504/2787/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1140 від 03.12.2007 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: