Постанова № 46857245, 16.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 480/1153/15-п 16.07.2015 16.07.2015 16.07.2015

Номер провадження: 33/784/188/15

.

Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 33/784/188/2015 Головуючий суду І інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Персонова І.Г.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Ястреби С.С.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року, якою

ОСОБА_2, який народився 9 грудня 1965 року в м. Кіровоград, мешкає в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 6,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

За постановою судді 23.05.2015 р. о 02.40 год. ОСОБА_2, який керуючи автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по вул. Одеське шосе вул. Веселинівська, був зупинений працівниками ДАІ. Під час спілкування у ОСОБА_2 працівниками ДАЇ були виявлені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити стягнення на штраф. Посилається на те, що автомобіль потрібен йому для роботи, а позбавлення прав керування поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище. Він має на утриманні дружину, дві дитини та матір похилого віку, яка хворіє і проживає в м. Миколаєві і йому не менше двох разів на тиждень необхідно її відвідувати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, на підтримку апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, встановлених суддею суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими суддею доказами та не оспорюються апелянтом.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддею суду першої інстанції правильно враховані характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь його вини.

Однак, судом не враховані дані про особу порушника та обставини, що помякшують його відповідальність.

Як вбачається з постанови суддею практично не зясовувалися дані про особу ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має двох малолітніх дітей 2003, 2014 років народження та хвору матір, яка проживає окремо. При апеляційному розгляді ОСОБА_2 зазначив, що працює неофіційно маючи середній дохід на місяць близько двох тисяч гривень та позбавлення його прав поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище.

Крім вищенаведених даних про особу правопорушника, апеляційний суд враховує обставину, що помякшує його відповідальність його щире каяття, оскільки ОСОБА_2 повністю визнав фактичні обставини справи вчинення ним правопорушення та свою вину, і заявив про своє щире каяття.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачені альтернативні види стягнення, а тому, з урахуванням вищезазначених даних про особу порушника, вважаю можливим постанову судді змінити та помякшити призначене ОСОБА_2 стягнення до штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 змінити, помякшивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік до штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1