Ухвала суду № 46857227, 29.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1975/13 29.04.2013

Провадження №22-ц/784/1790/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2010 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторним заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2012 року позов Банку задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 480 931 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з відповідача на користь Банку 1820 грн. судового збору.

В липні 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 травня 2012 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з повторним заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що повторне заочне рішення Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено 28 травня 2012 року. 18 липня 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 травня 2012 року, яка ухвалою суду першої інстанції від 29 березня 2013 року була залишена без розгляду.Між тим, відповідач подав апеляційну скаргу в суд першої інстанції 08 квітня 2013 року (а.с. 115), тоді як останнім днем її подачі було 07 червня 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга відповідачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Оскільки відповідач не порушує питання про поновлення строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на даний час складає 3441 грн., а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому виходячи із ціни позову у 480 931 грн. 81 коп. судовий збір при подачі апеляційної скарги складає 1720 грн. 50 коп. (3441 грн. : 2 = 1720 грн. 50 коп.). Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 900 грн.

Тому ОСОБА_1 потрібно доплатити 820 грн. 50 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного заочного рішення.

Якщо вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення, зазначена в даній ухвалі, ОСОБА_1 не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 820 грн. 50 коп. судового збору.

-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Ерсте Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2