Ухвала суду № 46857220, 08.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3540/13 08.08.2013

Провадження №22-ц/784/2892/13 У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2013 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 20 грудня 2011 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2013 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2013 року залишено без змін.

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2013 року знято арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 20 грудня 2011 року.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, тоді як у даній справі його розмір складає 114 грн. 70 коп.

Тому ОСОБА_1 потрібно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова