Справа №784/1286/13 18.03.2013
Провадження №22-ц/784/1331/13 У Х В А Л А
18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
В вересні 2012 року прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням Єланецького районного суду від 28 грудня 2012 року позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задоволено частково.
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.
Ухвалою Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір не сплатили, тоді як у даній справі його розмір складає 114 грн. 70 коп.
Тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 потрібно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Єланецького районного суду від 27 лютого 2013 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області К.О. Буренкова
Судове рішення № 46857204, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1286/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: